见习de死神 2008-10-5 10:49
~~大家都被三国演义骗了~~
诸葛亮是个出色的政治家。但不是军事家，六出祁山是子虚乌有的。
另外什么草船借箭，空城计，舌战群儒等等，都是后人编出来的。
赵云忠心耿耿不错，但论打仗的能力。关羽比他强到没边了，但因为太强了，所以傲的很，被吕蒙陆逊忽悠了。才挂掉的。
刘备也没那么仁义，打益州就是他挑的头，三国演义里的推辞都是罗贯中编的。
张飞被低估，他不是有勇无谋。演义里写他比较真实。义释严颜这事也有。可看出人家还有谋略。
魏延谋反这个事最冤了。但现在大家都相信诸葛亮的一面之词。我现在还是不懂为什么诸葛临死要把魏延拉下水~~
先写到这吧，有疑问+我QQ272877095.咱慢慢说
大家可以参考《三国志》和易中天的《品三国》这本书还算真实
小木狼 2008-10-5 17:54
我不是史学家，只是一个“三国”业余爱好者，若要比较陈寿的《三国志》和罗贯中的《三国演义》，我更趋向喜欢后者。呵呵~
午夜独酌 2008-10-5 22:27
骗字谈不上，三国演义本来就是小说，演义二字已经明确的说了，谁要把三国演义当历史看，是他自己的事。至于魏延之死，和诸葛亮能扯上多少关系还真难说，要说姜维杨仪为了夺权而打着诸葛亮的旗号陷害魏延更解释得通。毕竟诸葛亮死后，蜀汉群臣中荆州系的将领官员只有魏延位高权重了，被川系的人暗算掉也符合政治规律。