鼓瑟吹笙 2008-10-1 09:36
如果庞统留在了荆州...
[color=sienna][size=4]
[font=楷体_GB2312] 刘备攻打西川过程中，庞统在围攻雒城的时候，中箭身死。落凤坡就在雒城北面，即今罗江县西南。他追随刘备不过三年，死时才三十六岁，所以没有很大的建树。“凤雏”的才干，只能说是中道夭折。
庞统一力主张收取西川，这同诸葛孔明是一样的。他在攻蜀的战斗中，自然也有不少功劳，可惜具体的攻战方案，史书中没有记载下来，他的名声，就远不及孔明的煊赫了。
在去西川之前如果派的是孔明跟随刘备远征，而留下的是庞统和关羽结果会怎么样？
不得不承认在西川的时候刘备对于庞统的建议不如孔明的建议言听计从，导致了一些好的时机的错过，到最后不得不走入了危机的埋伏--落凤坡...
庞统之死看似简单，并没有在孔明的大战略中有什么太大的影响，他死之后西川也取下来了，当初的未出茅庐定天下三分的总战略方针也没有改变和受到影响，但是凤雏死之后隐藏背后的阴霾像多股诺骨牌一样覆盖了蜀国霸业！
荆州缺乏真正的谋士，张良之辈难以在荆州担当北据曹操的重任，关羽到后期已经过于的自信和目无他人，在一些原则问题偏离了诸葛亮的联合东吴的战略大纲，导致一连串的政策失误，最后给了吕蒙白衣渡江的机会。
如果庞统在荆州，我想关羽不会范连锁的错误，也不会在自己威震华夏的时候就在历史长河中“激流勇退”了...
让我们详细的推算一下：庞统之死（如果庞统能留在荆州应该不会夭折）——关羽之死——张飞之死——刘备之死，是否这个公式前后有很大的相关性呢？
如果荆州稳定，张飞也不会因为思念二哥过度悲伤饮酒被士卒暗算，刘备也不会连失两个弟弟复仇心切在战略上范了过度冒进的错误，那么也就不会出现刘禅在成都不务正业空空耗尽了诸葛亮的心血...
如果只是如果，历史的魅力就在于诸多的不如意，也在于历史本身的不可改变性。
也许三国历史中庞统没能出现在落凤坡，就不那么精彩了...
希望各位游戏快乐，游戏而已，不要当真！
今天是国庆...
祖国万岁！
人民万岁！
谱写了中国五千年历史的英雄们万岁！[/font][/size][/color]
[[i] 本帖最后由 鼓瑟吹笙 于 2008-10-1 09:37 编辑 [/i]]
sdgafgadffff 2008-10-1 21:16
我有同感
执念之殇 2008-10-2 01:13
怎么说呢
庞统是刘备的贵人，本来该刘备死的，可是庞统的出现，刘备成功的把劫数转移到庞统身上，必须有一大将才能但当此任，关张赵孔明都不能死，只好让与孔明并列的庞统去做替死鬼了。
这么说能明白吧？
[[i] 本帖最后由 执念之殇 于 2008-10-2 01:16 编辑 [/i]]
来自北方的狼_北方曹操 2008-10-2 15:08
一派胡言，三国演义看多了，历史的**从来不是罗贯中写出来的。
鼓瑟吹笙 2008-10-10 11:01
[font=楷体_GB2312][color=sienna][size=4]顶下自己的贴子~~:lol [/size][/color][/font]
小木狼 2008-10-10 22:50
这是刘备为了给自己替代刘章成为蜀中霸主，又不想被人抓住不仁不义的把柄而精心策划的苦肉计~~哈哈~
jy03006394 2008-10-12 05:48
历史根本就不那么一回事